ニューウエイズ＊解体新書

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

山城先生へのお問合わせ

長野県の助産師の○○と申します。講演会の節はたくさんのことを教えていただきありがとうございました。 最近気になることがあり、ぜひ先生に教えていただきたくメールいたします。

経営権がかわり、マキシモルの成分も変わったようですが、 マキシモルの重金属の体外排出効果の変化はないのでしょうか。巷のうわさでは昔のマキシモルの役割はもう果たしていないなどの内容を聞きます。投資会社に経営権が移ったのだから経費節減は当たり前と思わなければならないのか、そしてそのうわさが本当なのか、 私は子供を救うために、 ニューウェーズの有害物質の排泄効果特に重金属類の排泄効果に価値観を見出していたものとして真実を知りたいと思っているものです。

例えばフルボ酸の含有量の変化はどうなっているのか。又は以前のマキシモルと比較して効果の点で変化はあるのかどうか、子供を救う最良の方法がほかにあるのかなど、先生はどのようにお考えなのかをぜひお聞きしたくまた教えていただきたく存じます。

ご多忙中の中大変恐縮に存じますが、私の助産師としての活動の中心でもある緊急最優先課題としている部分でありますのでこのままにしておく気持ちにはなれません。よろしくお願い申しあげます。

○○さま

新しいマキシモルについて、様々な角度から評価してみました。 結論は「前よりグレードアップしている」という結果になりました。発酵技術の熟成度が レベルアップしていると判断しています。アントシアニンも多く、きちんとコロイド化されています。

イオウを含むキレート作用も変わっていません。発酵物の中の有機物（オリと呼んでいます）の除去技術もグレートアップしており、飲みやすくなっていると思います。但し、人によってはドロドロ感を好む場
合もあるでしょう。ワインや焼酎 などでも、熟成させてオリを除去した商品ほど価値が高く評価されます。一般の方の評価方法として、オーリングテストがあります。

新マキシモルはきちんと反応します。「液が薄くなった」とか「品質が低下した」などというのは、全くの科学的根拠のない誹謗・中傷です。でたらめの発言です。

優れた技術による優れた商品をでたらめな発言で誹謗・中傷することは、絶対に許されないことだと思います。私は、今まで以上にＮＷのマキシモルが子供たちに渡ることを願っています。この願いを踏みにじる行為は、どのような人であっても受け入れることはできません。社会の中で、科学的根拠のないでたらめな風評を広げる人たちは、法によって判断されるべきです。ＮＷの皆さんは、もっとしっかりして頂きたいと思います。科学的な勉強が不足しているから、でたらめな誹謗・中傷に心が揺れるのだと思います。

今回、『マックス・モルの技術』を改訂版として発行しています。是非もう一度勉強していただきたいという願いを持っています。おそらく、新しいオーナーたちは、やがてでたらめな誹謗・中傷する人に対して、莫大な損害賠償の請求を検討するでしょう。ＮＷの皆さんは、きちんと記録を残しておくべきと思います。

１)誰が
２)いつ（年月日）
３)どのような発言があったか（誹謗・中傷と思われる内容）

もし、法的な手続きが取られたら、このようなでたらめな発言が、個人か複数か組織的な発言かはっきりしてくるでしょう。私は、日本の子供たちの手からマキシモルを奪い取った責任は、必ず取ってもらうべきだという考えを持っています。黙認できません。

ビジネスには、まったく関与していませんが、真実をねじ曲げるよう な日本の社会にしてはなりません。つい最近、日本でもロウソク業界での誹謗・中傷発言に対して１，０００万円以上の損害賠償判決が出されています。

まず、日本の法律では、発言者自身が発言の内容を証明する必要があります。悪質の発言をしている人たちは、絶対に化学分析をしていないはずです。なぜなら真実と違う からです。本人たちは、どんな目的ででたらめ発言を続けておられるのかよく分かりませんが、やがて物事は、はっきりしてくるでしょう。

私は、個人の責任によってきちんと発言しておきます。「新マキシモルは、成分が薄くなったり品質が 低下していることはありません」新ＮＷ社の商品提示は、信頼できます。自らの勉強不足、科学的知識のないまま、他社の商品を誹謗・中傷する事を認めてはならないと思います。今後も、ＮＷの皆さんを応援していきます。

本来なら他社の皆さんも応援したいと思っていました。 しかし、現在はまったく不可能です。

平成19年6月4日　文責　山城　眞

追伸：この文章は公開していただいてもよろしいです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、これは「ニューウエイズ→シズル」の文章です。

マキシモルが「薄くなった」とか「成分が変わった」とか「パワーアップした」などの細かい点は、
自分の個人としてはよくわからないし、どっちでもいいと思っています。

でも主力商品でコストダウンをする必要ってあるのかな？って普通に思います。

自分が経営者だったらやりません、って。

それでも味が薄くなった、とかおっしゃる方は
旧マキシモルと同じ会社で作ってた、シナジー社の「シナマックス」を試してください。

ついでにシナジーに移るのも一案です。
山城先生には今度、「シナマックス・モルの技術」を書いていただきたいです！

そして、どこがどう違うのか、比較して欲しいですね。

さて、否定派の自分としては新マキシモルに対しては「知らん」という立場です。
パッケージは変わりました、わかるのはそれぐらいです。

よくわかんないことは、批評しないです。
ただ科学的に証明でオーリングテスト、ってのは凡人の僕には納得できない、

不思議な話だと思います。

オーリング協会みたいな団体があって、
そこの人以外がテストをするのはダメ、みたいな話もあります。

新マキシモル批評しているのは「同業他社(シズル)」の方達ですね。
一般人の自分には「どこがどう変わったのか」考えてないし、理解もできないです。

しかし、今回のメールには山城眞先生から素晴らしい発言がたくさんありました。

これは「マキシモルの話」かと思いましたが、
実は、内部の悪質なＤＴさんに対して言ってることじゃないですかね？？

(ニューウエイズ、シズルの)悪質なＤＴさんに対して、です。
(言葉のウラも読んでくださいね。)

さて、引用しますね。

＞自らの勉強不足、科学的知識のないまま、
＞他社の商品を誹謗・中傷する事を認めてはならないと思います。

そのとおりです。認めてはいけません！
ちなみに根拠を示せば有益な反論です。誹謗中傷ではないですね。

＞社会の中で、科学的根拠のないでたらめな風評を広げる人たちは、
＞法によって判断されるべきです。

僕も同じ意見です。
でたらめな風評を広げる人間は法に裁かれて欲しいです。

＞日本の法律では、発言者自身が発言の内容を証明する必要があります。
＞悪質の発言をしている人たちは、絶対に化学分析をしていないはずです。
＞なぜなら真実と違う からです。
＞本人たちは、どんな目的ででたらめ発言を続けておられるのかよく分かりませんが、
＞やがて物事は、はっきりしてくるでしょう。

そうですね、ニューウエイズの方に悪質な発言している人多いですよね。
「発言者自身が発言の内容を証明しなければならない」

素晴らしい考えです！その通りです！

質問しても反論が出ない、ってのは彼らは責任は果たしてませんよね？
山城先生もわかってるんじゃないですか！

皆様！よろしくお願いしますね！