少し前の記事で、
ココアルキル硫酸ナトリウムは、
ラウリル硫酸ナトリウムを主成分とした混合の界面活性剤である。
というのを書きました。
ココアルキル硫酸ナトリウム
http://neways.maruchi.info/2007/06/post_78.php
この記事は、自分のオリジナルの記事ではなく、
元祖は誰が言い出したのか知りませんが、
NEW Kirinの掲示板2「NWのハミガキ成分はラウリル硫酸?」
http://27556.progoo.com/rental/tree_bbs/bbs.php?pid=27556&mode=p&no=160&mode2=tree
を参照に、わかりやすくまとめて書いた(つもりの)記事です。
ニューウエイズのセミナーで、どれぐらいの割合か知りませんが、経皮毒のセミナーをします。
それの槍玉に上がるのが、合成界面活性剤(発泡剤)である「ラウリル硫酸ナトリウム」です。
しかし、
ココアルキル硫酸ナトリウムは、
ラウリル硫酸ナトリウムを主成分とした混合の界面活性剤である。
というのが本当であれば、この話には矛盾ができてしまうわけです。
「批判している成分」が、「自社の物質にも含まれている」というのですから物凄い矛盾です。
この話を、ただの外部からの嫌がらせだとかデマだと感じるのであれば、
僕自身は無視されても構わないと思ってます。
誹謗中傷だとか考えていたとしても、いつものことなので何も思わんのです。
このような矛盾をちゃんとクリアにしていかない状態が続けば、
ニューウエイズの会員さん達は、市民権を得ることができないな、と思うだけです。
奇形児と癌患者を無くす!動物実験廃止!河川の環境改善!
そんなの訴えられても意味わかんないです。説得力は僕は全く感じません。
僕はそんな状態が続いても損を全くしませんし、
ラウリル硫酸ナトリウム自体を凶悪な化学物質だと認識していないので、
ニューウエイズ製品にそれが含まれていても構わないと考えてます。
ただ「用量」とか「用法」をキチンと守っていただければ、それでいいと思うだけです。
ラウリル自身の発がん性は否定されましたし(参照:MSDS)、
洗浄力が強いから皮脂を洗い流しすぎてしまうというなら、「用量」と「用法」の問題です。
それでもシャンプーや食器洗いなどに問題があるなら、
僕は他の含まれている化学物質に何かがあるんだろうな、と考えてます。
また、この説明を読んだ会員さんの方が、
>界面活性剤はほとんど同じ成分であると
>わかりました。
>問題は何が入っているかではなく
>何が入っていないか。
>ですよね?
と掲示板で書き込みで、ありました。
この人を個人的を責めているわけではないですが、
「この製品の、この化学物質が危ない」というのを、そのような人が成分の話をしているわけです。
他社成分には批判はするけれど、自社成分のことを言われると答えられない。
「問題は何が入っているかではなく、何が入っていないかですよね?」と、はぐらかす。
これは客観的に見ても、アンフェア(不公平、身びいき)な態度だと思うのです。
そんなのなら、最初から成分の話をしなければいいのです。
そういう方は「使用感が気に入ってるの!」と言ってればいいのです。
そもそも、そんなに他社の成分を批判したりしないと、
ニューウエイズの製品は売れないようなモノなのでしょうか?
最近、普通にそう思いますね。
会員さんが成分批判をしているからこそ、
僕は「じゃあこの化学物質はどうなの?」と、この疑問を出したわけです。
別にこれは卑怯な批判でもないですし、アンフェアでもない、ただの質問なんですね。
僕としては質問として出してるわけです。
自分の家族が参加しているからこそ、聞きたいのです。
「ニューウエイズにも有害物質が入ってるから使わないほうがいい」という批判ではなくて、
僕が聞きたいのは、単純に「この矛盾はどうなのですか?」という質問です。
これは少しの間、質問をして回りましたけど、
質問に対して、真正面から答えてくれる人には出会えませんでした。
ここは公開している場なので、
どれだけ意見をいただいても誰にでも、無期限で修正ができます。
この話が科学的に間違っていれば、被せることも、叩き潰すことも可能です。
kirinさんの掲示板を一読した後に書き込んでいただきたいと思います。
どのような方に聞いていただいても構いません。
ここでもいいですし、メールでもいいので教えてください。
もちろん公表させていただきます。それが前提になっています。
自分としては、たいしてプライドもありませんし、論破されても構いません。
このブログでは、意見をいただいて妥当なら加筆や訂正を加えながらやってます。
この話が間違っているなら、不利益な発言だから正していただければいいし、
少々難しい話が出てきても下地は持ってるので勉強するので、答えていただきたいのです。
「と思われる」とか「ではないだろうか」とか、そういう論調であれば、
あなたがどれだけ正しいと自覚していようが万人に理解をしてもらうことはできないので、
こちらも勉強できるように根拠となる理論や、参考とした書籍というのを出してください。
僕は論破されても損をしません。家族が会員ですので、どうなのかを知りたいと思ってます。
それでも、別に何も反論がなくても、
ただネットに、このコンテンツが残るというだけの話です。僕は全く構いません。
ただ、考えてみていただきたいと思っています。
管理人 矢島一樹
egoisticmail-neways@yahoo.co.jp
