ニューウエイズ＊解体新書

（引用再開）

『経皮毒という言葉は自分たちが造った造語でまだ正式に認められてないので、、
そういう言葉はないと言われるのは当然。

ただ、テレビで、皮膚から入らない！と言ってるらしいですが、入ります！！

根拠になるものは稲津先生のところにあるので、あまり叩かれるようだと出版社を通じて反論したい！
今の世の中、有害性が高いものが多く、安全性が確立されているものが少ないというのは事実。有害性が高いものを使うことで皮膚から吸収して病気になる可能性がゼロではないと思っているから警告している！

安全性が高いものを使いませんかという警告をして何が悪い！と言いたい！
以前、有害性があると指摘したことで叩かれた時も、逆に、まったく影響がないという証拠を出せますか？と言ったら何も言われませんでした。

私たちは人に説明する時は、安全という言葉は使っていません。より安心な生活をするために、今使っているものより少しでも安心なものを使いませんか？という提案をしている。
そこで、NWという会社はかなりの企業努力をしている会社であるという事実。

でもNWのディストリビューターは100％安全と言ってしまう人が多い。

皮膚からの吸収の仕方の説明も間違っている人が多いから、しっかり勉強して間違いは正していってほしい。自分たちはこれからも経皮毒という言葉はどんどん使っていきますが、皆さんはしばらくは経皮吸収と言われたほうがいいでしょうね。また、病気になると断定するのではなく(本の中でも断定してない)、可能性があると表現。

それぞれが体験をお持ちでしょうから、そのことを話されていくのが一番いいのではないでしょうか。講演会も今は学校関係、保健所、他メーカー…とすごく増えてきました。

でもNWだけが叩かれるのは、出る杭打たれる。期待も大きいのでしょうね。』

…

今回のことで、講演会が一件は自粛しようということでキャンセルになったそうですが、逆にこういう時期だからこそやろうよ！という声もあがっているそうです。山下さんはもちろんやる気満々。

山下さんや稲津先生が強くおっしゃっている継世代毒性の憂慮。子どもたちの未来のためにも、悪い影響を与える可能性のあるものは排除していく。本当に大切なことだ と思います。

（引用終了）

はい、ぜひ反論をお願いします。

＞ただ、テレビで、皮膚から入らない！と言ってるらしいですが、入ります！！

ええ、ある程度、普通に入りますよ。
テレビは、テレビですし、黙らすには理屈が必要です、はい。

それに叩かれたのは、悪質DTを含んでいる「マルチと組んだから」です。

決して「意見の黙殺」ではないと思うんだけどね。

＞安全性が高いものを使いませんかという警告をして何が悪い！と言いたい！
＞以前、有害性があると指摘したことで叩かれた時も、
＞逆に、まったく影響がないという証拠を出せますか？と言ったら何も言われませんでした。

単なる水かけ論です。

安全性が高いのを使うのはいい。文句ないね。
だけど、それプラスで「NW製品が安全性が高いって言える理由は何？」ってこと。

そこが肝心だよ。

別に経皮毒が正しかろうと、違くてもかまわんのだよね。
その一点さえくっきりできればね。

それと「まったく影響が出ないという証拠」、出せるわけがありません。
というよりも、経皮毒説にどれだけの科学的裏づけがあるのかを示すべき。

危険だと言い出した側（経皮毒）が、証拠を出さないとお話が進みません。

使って良くなった、っていう方がいれば、それだけの事実。
別にそれが経皮毒という「仮説」の証明にもならないんだよね。

僕は批判だけでなく、証拠あるなら、
ガンガン出すことが本当の意味での子供たちのためだと思うのです。

講演して遊んでないで、データで固めましょうよ。
そっちの方が絶対に社会的な支持が得られるって、本当に。

ちなみに、ニューウエイズとこの山下とかいうお方は、本来は関係がありません。
そこらあたりを会員は考え直す必要があると思います。

ぜひ、反論を書いて出版しましょうよ。（もちろん、アマゾンの書評の反論もお願いします。）
印税も入りますし、僕も買わせていただきますよ。

僕は待ってます。